Final de carieră, atacuri la Iohannis? Răspunsul lui Ilie Bolojan la criticile din PNL

Întrebat despre existența unor critici interne la adresa lui Klaus Iohannis de-a lungul mandatului său în PNL, Ludovic Orban, președintele partidului la momentul respectiv (presupunând că interviul se referă la un moment în care Orban era președinte, având în vedere contextul), a oferit un răspuns nuanțat. El a confirmat prezența unor voci critice, subliniind însă o distincție crucială: aceste critici nu proveneau din sursele care, în prezent, îl atacă pe Iohannis.

Orban a explicat că există o diferență semnificativă între critica constructivă, exprimată poate în cadrul unor dezbateri interne, și atacurile actuale, pe care le-a considerat oportuniste. A sugerat, fără a nominaliza pe nimeni, că unii dintre criticii actuali ai președintelui Iohannis ar fi motivați de interese personale, profitând de momentul politic pentru a-și promova propriile agende.

Președintele PNL a continuat, declarând că este „foarte simplu când cineva e la final de carieră să te apuci să dai” în acea persoană, ilustrând astfel, indirect, percepția sa asupra motivelor care stau la baza unor critici vehemente. Această declarație sugerează o tentativă de demistificare a criticilor, prezentându-le ca fiind motivate de ambiții personale sau de dorința de a obține un avantaj politic, mai degrabă decât de preocupări reale pentru binele partidului sau al țării.

În esență, Orban a sugerat că există o ipocrizie în acuzele aduse lui Iohannis, venite din partea unor persoane care, în trecut, nu au manifestat aceleași rezerve. .

Ilie Bolojan a subliniat fragilitatea actualei cote de încredere a președintelui Iohannis, recunoscând implicit o situație politică delicată. Afirmația sa, potrivit căreia „președintele Iohannis are o cotă de încredere destul de scăzută în această perioadă”, a fost integrată într-o analiză mai amplă a contextului politic actual, accentuând riscurile unei abordări pur populiste.

Bolojan a respins explicit apelurile la demisia președintelui, considerându-le o manevră demagogică, lipsită de substrat real și eficacitate. Solicitarea demisiei, a explicat el, „nu face decât să joci într-o zonă de populism”, o strategie care, în opinia sa, nu ar aduce soluții concrete la problemele economice și sociale stringente cu care se confruntă România.

Într-o perspectivă mai largă, Bolojan a subliniat importanța menținerii stabilității politice, nu doar ca o necesitate conjuncturală, ci ca o prioritate strategică care se întinde dincolo de actuala perioadă, până după alegerile prezidențiale. El a pus o întrebare retorică pertinentă, invitând la o reflecție mai profundă: „Dar, o demisie, să spunem mâine, credem că va rezolva problemele economice și toate dezechilibrele pe care le are România? Asta e o întrebare.” În concluzie, Bolojan a pledat pentru o abordare responsabilă, subliniind necesitatea prioritizării stabilității naționale față de gesturile politice spectaculoase, dar lipsite de substanță, într-un moment de vulnerabilitate a cotei de încredere a președintelui Iohannis. .